Estresados

Me incita esta noticia a retomar mi crítica sobre la Justicia en España. Si tuviera que definir la esencia de la Justicia con un solo lema (aplicable a los que están a ambos lados del estrado: procesados y funcionarios), sería: “La culpa siempre es de otro”. Por una vez sale un magistrado sincero con valor para asumir públicamente una autocrítica honesta.

Jueces que reducen por debajo del mínimo su presencia en los juzgados, y que tampoco les luce el “trabajo” en casa; funcionarios absolutamente improductivos a los que se premia dejándolos a sus anchas (generalmente a costa de cargar sus sacos a las espaldas del compañero más trabajador); horarios “reducidos” universales (los vicios se contagian con más facilidad que las virtudes, y el cafelito de más de una hora es casi una institución); para mí los derechos y para los demás las obligaciones…

Me escuecen particularmente la exhibición sin complejos del analfabetismo digital. Me han llegado a soltar en la cara con una sonrisa prepotente: “Yo no estudié la carrera judicial para acabar manejando un ordenador, para eso están los funcionarios como ustedes, los informáticos”. Aun peor: jueces que redactan sentencias kilométricas en manuscritos ininteligibles y se van a casa, enmarronando a una auxiliar hasta las tantas para que les pique el texto en Word. Recuerdo una ayudante del Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial sobre los cuarenta que presumía de no haber necesitado usar el correo electrónico en la vida, ingidnada porque la Junta de Andalucía -como medida de incentivación- lo dispusiera como única vía para poder a unos unos cursos de especialización, “cuando eso se ha hecho siempre por carta, que es como se hacen las cosas bien”. Algún juez ni le sonaba la aplicación Adriano, que es la aplicación con que tramitan electrónicamente los expedientes los funcionarios (“esos son cosas del secretario y los auxiliares”).

Y ante este páramo de improductividad, indolencia, apatía y desidia, ¿no hay medidas correctoras? En una palabra: no. El órgano disciplinario que supuestamente controla a los jueces es el Decanato (y el Consejo General del Poder Judicial, para faltas graves), pero sólo tiene competencias disciplinarias, y aun así nunca se ejercen (a no ser que se monte un escándalo y llegue a la opinión pública, y entonces hacen un paripé, abren un expediente que se suele cerrar a lo sumo con una “temible” amonestación). Antes a los funcionarios los controlaba el secretario, que tenía las atribuciones de jefe de personal del juzgados. La mayoría de los secretarios pasaban del tema, y por contraste a unos pocos les encantaba el traje de Dios y se convertían en pequeños tiranos. Al final esas competencias se traspasaron a las Delegaciones de la Consejería de Justicia, que básicamente miran desde la distancia y les resbala todo. Al final lo que queda es una desconcertante impunidad que abona todos los vicios arquetípicos del funcionario.

Y no se piensen que este desmadre lo han traído los socialistas, ni la democracia. Ni Franco, ni la República. Uno se sorprende al reconocer la vigencia del retrato que hacía Quevedo hace cuatro siglos.

Por supuesto la modernización de la justicia no se limita a la digitalización del procedimiento. El problema de la lentitud es aún más profundo, y está íntimamente enraizado en la ultraburocratización del procedimiento judicial en sí. Pero para no aburrir (más), lo dejo para otra próxima entrega.

Escrito por Haddhar el día 21.01.2010 | Categoría: General | Suscribirse a los comentarios | ¡Regálanos tu comentario! | Trackback URL