Un diario colectivo de personas estresadas que se buscan la vida para vivir algo más relajados
Ni Yoda aunque el mismísimo pidiése me lo, cambiaríalo
Lo que hay que ver, los Rebeldes promocionando las armas del Imperio. Me pregunto cuánto habrá cobrado Yoda por venderse al Reverso Tenebroso…
Cosas que hacer durante un partido de la selección en el mundial
Por ejemplo: aprobar por la vía del decreto-ley una reforma laboral, no pactada, demandada desde hace años por el mundo empresarial en la misma medida que es rechazada por los trabajadores, que probablemente beneficiará a las empresas pero dudosamente va a crear empleo, que además autoimpone una nueva obligación económica para el gobierno al subvencionar parte del despido, cuando las instituciones financieras internacionales han decidido al estado español un recorte adicional en el gasto público de otros 8.000 millones de euros, y que muchos nos tememos de dónde van a salir (otra vez).
Y además hacerlo con tal habilidad oportunista que al día siguiente todas las portadas de los periódicos estén acaparadas por la incapacidad de 11 tíos pelúos con ropa de colorines para colar una bola de cuero por un rectángulo de 3 palos enfrentándose a otros 11 tíos pelúos en teoría mucho menos capaces.
Y luego nos quejamos de que los políticos no representan al pueblo…
Carta de una funcionaria de Granada a Carlos Herrera
Es una carta larga, pero mi sentimiento coincide con ella en el 90 % de su contenido.
Carta de una funcionaria de Granada a Carlos Herrera
Estimado Carlos.
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar.
He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.
Y por eso lo siento mucho.
Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se “metiera mano” (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.
Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la “PRODUCCIÓN” pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de
altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los “curritos” que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad…. En fin….Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc…., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.
En fin, te he escuchado defender esta medida y….bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.
Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.
Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los “peros” de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.
Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil euros al año (declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.
Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos…. ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de
los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos.
Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz…. y poco más nos quedará para el consumo.
Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y “aguantar” el
coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa “panda de vagos” que somos los empleados públicos.Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión…. Y para sus empleados. Este
sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles.Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.
Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.
Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado.
Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.
Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.
El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de “urgencia social”. Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.
Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.
Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.
Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando “esto”, haya pasado. ¿Me puedes dar una sóla razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las “crisis” se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que
toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.
Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los
“funcionarios”,como nos llamas. Y ahí vamos, tirando “palante”. Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad….. no querría pensar que la ancestral imagen del “funcionario” de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan….limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público.Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.
Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-”fósfora” tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojalá me equivoque.
Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.
Concha.
Blogs versus periódicos
En twitter y en la blogosfera se ha usado el artículo de el periódico El Pais como ejemplo de la calidad en la información que ofrecen los periódicos, que comúnmente tachan a los blogs y a twitter de estar llenos de información poco veraz y contrastada. En el citado artículo hablan del buscador Android (evidentemente, el buscador es Google y Android es el sistema operativos de móviles y proximamente de tabletas, televisores y vete a saber qué más).
Cualquier informático se daría cuenta de esto al repasarlo, y si aún así se equivoca, haría caso a las críticas inmediatamente. Pero tras día y pico de circular esto aún persiste el error ¿por qué? Quizás porque están acostumbrado a un flujo unidireccional de información, donde los lectores no importan (siempre que paguen o generen ingresos). Hoy todo está cambiando. Mañana, cada vez más gente (como yo) usaremos cada vez más Twitter o cualquier otro nuevo medio, más cercanos a las personas y no a los grandes grupos que intentan imponernos su opinión y que no escuchan la nuestra.
:: Suerte ::
Suerte es lo que sucede cuando la preparación y la oportunidad se encuentran y fusionan
Progresando hacia el S.XIX
Cada vez parece que avanzamos más rápidamente hacia el S.XIX, sin querer vernos en el espejo. Ahora que los neocon predican la religión única del liberalismo (y si no crees parece que eres ciego), los sindicatos también se han enrocado en posiciones obsoletas. En plena era de la información, tras años de plácida y subsidiada connivencia con los poderes, todo lo que se les ocurre en respuesta al zapatazo es una huelga.
Además de ser una medida anticuada en la mayoría de los casos, en el caso concreto de las administraciones es absolutamente antiproducente en términos prácticos. Pongamos unos ejemplos para demostrar el contraejemplo. Si los sindicatos montan una jornada de huelga a rajatabla en la Seat, esa fábrica pierde un día de producción a todos los efectos, que no puede recuperar. Si los profesores hacen un día de huelga, es un día perdido para los niños (y los padres), eso debe de fastidiar. Idem. con la sanidad, o los bomberos.
Pero en la administración el tiempo es un factor relativo. Supongamos (que ya es mucho suponer) que la jornada de huelga tiene un seguimiento masivo, y las delegaciones, ayuntamientos, etc. se quedan funcionalmente inoperativas todo un día. El ciudadano/empresa que acude a hacer sus trámites y no puede, no los va a dar por perdidos, si es algo que necesita, volverá en unos días. Al final los papeles se acaban presentando. Y en cuanto a la tramitación, cada funcionario y servicio tiende a marcarse su ritmo, hará un esfuerzo por ponerse al día. En un par de semanas todo habrá vuelto al ritmo normal, no se habrá perdido “producción” (que en la administración viene a ser la tramitación burocrática de expedientes).
Igual producción, pero eso sí, a menor coste, porque la administración se ha ahorrado un día de sueldos. ¿Qué clase de presión se supone que ejercemos sobre los jerifaltes de la administración haciendo un solo día de huelga? Distinto sería hacer una semana de huelga. El fastidio al usuario puede ser irremplazable. O hacer micro-paros de 1 hora diaria. O huelga de celo. O huelga de destapes masivos de todos los chanchullos políticos que no nos atrevemos a denunciar.
O echarle un poco de imaginación y buscar una iniciativa más innovadora y productiva. Que reconozco que no se me ocurre ninguna, y sé que criticar la solución planteada sin ofrecer una alternativa mejor es hacer una crítica destructiva. Pero eso no quita de la jornada de del 8-J de hoy me pareció un contrasentido.
Por esto (y no por salvar un día de sueldo) es por lo que el martes no hice huelga. Que debe de ser una de las varias razones que se han planteado los demás y por las que la incidencia de la huelga en la administración de la Junta ha sido entre mínima y anecdótica.
Pero eso no significa que esté tranquilamente trabajando en mi puesto con la conciencia tranquila. Al contrario, llevo varios días revuelto por la sensación de estar dejándome avasallar sin protestar. El silencio es una forma de complicidad, y no quiero ser cómplice. No quiero compartir el derrotismo de muchos compañeros: “esto ya está consumado, no lo vamos a cambiar, lo único que vamos a conseguir es perder más dinero”.
Se me ocurren ideas dospuntocerianas (las mismas que se le ocurrirían a cualquier otro): blogs (ésta entrada), grupos de presión, cartas al director, pásalos, hasta sabotaje electrónico (descartado, no me va el rollo anarco-destructivo y además la responsabilidad acabaría rebotando)…
Pero en realidad a los responsables del decretazo, y a los altos cargos que tienen el poder y cuyos ingresos no se van a ver recortados significativamente, todo esto les da exactamente igual, porque seguirán viviendo en su mundo de cristal, estancamente aislado del mundo de a pie en que vivimos los demás y pagado con los sacrificios de esa inmensa masa de borregos que somos los contribuyentes, funcionarios, curritos y demás pringaos.
Se admiten sugerencias…
P.S. ¿Por que no se habrán tragado de verdad que los altos cargos van a perder ingresos? Para empezar, habría que examinar con lupa sus nóminas para ver si finalmente de verdad se refleja el recorte. Y aunque fuera así, el sueldo base es la menor de las cuantías de los ingresos de estos cargos: tienen jugosos complementos, dietas, visas oro para gastos de representación institucional, segundos sueldos como “asesores” en otras entidades públicas o privadas, regalos no declarados y así hasta la náusea…
La crisis Zapatero no es el único que tiene problemas con la deuda nacional …
Para empezar la semana con una sonrisa 
…
Bad Romance on the rocks
Un coro vocal de Canada (On The Rocks) cantando a cappella el éxito de Lady Gaga, Bad Romance.
Y si os gusta ¡hasta podéis comprar la canción en iTunes! Curioso
Portada del día
Como se ve en esta foto, la crisis también llega a los funcionarios. ¿Y por qué? Ahora lo ilustro con un correo que me acaba de llegar (siento no saber quién es el autor o autora, pero le mando mi enhorabuena):
Breve introducción a la crisis económica.
Pongamos un sencillo ejemplo para aclarar como se genera la actual crisis económica.
Un señor se dirige a una aldea donde nunca había estado antes y ofrece a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendan.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.
El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.
Resultado final:
para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a los funcionarios: profesores, médicos, barrenderos, administrativos…
